RESPECT DE LA RÉGLEMENTATION : ÉCRIRE DES CONTENUS FIABLES EN SANTÉ, BIEN-ÊTRE ET BEAUTÉ
- Julie

- 26 déc. 2025
- 4 min de lecture

Sécuriser la marque, renforcer l’autorité et soutenir la performance
Pour une marque santé, bien-être ou beauté, un contenu engage directement la responsabilité de l’entreprise.Il impacte la conformité réglementaire, la crédibilité scientifique perçue et la valeur long terme de la marque.
La fiabilité n’est pas un sujet éditorial. C’est un sujet stratégique.
1. Ce qu’est réellement un contenu fiable pour une marque santé, bien-être ou beauté ?
Un contenu fiable n’est ni prudent ni tiède.C’est un contenu dont chaque message clé est défendable.
Règle structurante :
Toute affirmation qui influence la perception d’un bénéfice, d’un ingrédient ou d’un usage doit reposer sur une source identifiable, traçable et cohérente avec le niveau de preuve.
La source n’a pas vocation à être systématiquement affichée. Elle doit pouvoir être produite immédiatement en cas de contrôle, de remise en question ou de crise.
2. Risques réglementaires et sanctions : ce que les marques santé, bien-être et beauté encourent en cas de non-conformité
En cas de non-respect de la réglementation, une marque santé, bien-être ou beauté s’expose à des risques multiples, souvent cumulatifs.
La DGCCRF peut exiger le retrait ou la modification immédiate des contenus, engager des procédures pour pratique commerciale trompeuse et appliquer des sanctions financières.
L’ANSM peut considérer certaines allégations comme thérapeutiques et entraîner une requalification du produit (médicament ou dispositif médical), avec suspension de commercialisation.
L’ARPP peut signaler un message non conforme, bloquer une campagne ou alerter les diffuseurs, avec un impact direct sur la visibilité marketing.
Au niveau européen, les références scientifiques de l’EFSA servent de base pour invalider des allégations nutritionnelles ou de santé, exposant la marque à des contentieux transfrontaliers.
Au-delà des sanctions, un contrôle déclenche souvent un audit élargi de l’ensemble de la communication, fragilise la relation avec les partenaires et altère durablement la crédibilité de la marque.
3. Où chercher des sources fiables (et où arrêter d’investir)
Exemples de plateformes fiables pour structurer un discours de marque Santé, bien-être, cosmétique
PubMed (Medline : sous ensemble le plus filtré de PubMed)
Google Scholar
Cochrane library
Scopus
Embase
Web of science
Universités et hôpitaux
Agences sanitaires et réglementaires (OMS, HAS, ANSES, EFSA, FDA)
Ces sources servent à :
identifier les consensus scientifiques
comprendre les limites réelles des données
éviter les effets de mode infondés
Vulgarisation encadrée :
Médias reconnus avec comité éditorial
Publications institutionnelles
Articles rédigés par des experts identifiés
Elles traduisent. Elles ne prouvent pas.
Sources à exclure comme socle stratégique
Blogs anonymes ou non spécialisés
Contenus sans auteur identifié
Témoignages clients utilisés comme preuve
Réseaux sociaux
Elles peuvent nourrir un angle marketing. Elles ne doivent jamais structurer un message de marque.
4. Le filtre de validation rapide pour les équipes
Chaque source utilisée doit passer ces quatre points.
Auteur
Nom réel
Fonction vérifiable
Lien crédible avec le sujet
Cadre de publication
Institution, revue scientifique ou média reconnu
Processus éditorial identifiable
Portée réelle
Étude humaine ou non
Taille de l’échantillon
Sujet exactement étudié
Limites
Conditions d’application
Populations concernées
Ce que la source ne permet pas d’affirmer
La majorité des risques viennent d’une sur-interprétation de ce dernier point.
5. Utiliser une source sans fragiliser la marque
Erreur fréquente : transformer une conclusion scientifique en promesse marketing.
Méthode robuste : traduire sans amplifier.
Structure recommandée :
Fait établi
Type de preuve
Implication concrète
Limite explicite
Cette structure protège juridiquement et renforce la crédibilité perçue.
6. Le langage qui sécurise sans affaiblir l’impact
Les verbes créent des promesses implicites.
À éviter
“prouvé”
“agit sur”
“résultats garantis”
À privilégier
“peut contribuer”
“est associé à”
“les données suggèrent”
“dans certains contextes”
Ce langage est défendable, donc durable.
7. Pourquoi déléguer à des professionnels de santé est un levier stratégique
À partir d’un certain niveau de maturité, internaliser seul la rigueur scientifique devient inefficace et risqué.
Déléguer à des professionnels de santé ou experts scientifiques (pharmaciens, médecins, docteurs en sciences, toxicologues) apporte quatre bénéfices directs.
1. Sécurisation du discours
Un expert identifie immédiatement :
les extrapolations abusives
les formulations à risque
les incohérences entre données et messages
Cela réduit fortement le risque réglementaire et réputationnel.
2. Gain de temps opérationnel
Les équipes marketing n’ont pas à :
analyser la méthodologie des études
arbitrer seules le niveau de preuve
interpréter des données complexes
Elles se concentrent sur la stratégie, le positionnement et la conversion.
3. Autorité renforcée
Un contenu validé ou co-construit par un professionnel de santé :
augmente la crédibilité perçue
différencie la marque
rassure partenaires, distributeurs et consommateurs
L’expertise devient un actif de marque.
4. Meilleure traduction des données
Un expert sait :
ce qui peut être dit
ce qui doit être nuancé
ce qui ne doit pas être dit
Le discours devient plus précis, donc plus convaincant.
Déléguer ne signifie pas perdre le contrôle.Cela signifie sécuriser et élever le niveau du discours.
8. Le test final avant publication
Avant diffusion :
identifier toutes les phrases évoquant un bénéfice, un effet ou un impact
vérifier pour chacune :
source identifiable
niveau de preuve cohérent
formulation non promissive
Toute phrase non défendable doit être reformulée ou supprimée.
Écrire fiable dans les secteurs santé, bien-être et beauté signifie donc :
chercher au bon endroit
filtrer rapidement les sources
comprendre la portée réelle des données
traduire sans extrapoler
s’appuyer sur des experts quand nécessaire
La fiabilité n’est pas une contrainte éditoriale. C’est un investissement stratégique dans la crédibilité, la conformité et la valeur long terme de la marque.



Commentaires